Vědci z Radboud univerziti Nijmegen v Nizozemsku předvedli zápis dat na pevný disk rychlostí stokrát vyšší než u běžných disků. Metoda využívá krátkých, 40 femtosekundových (femto - 10-15) dávek laseru, kterým se ohřeje pruh disku široký...
Diskuze k článku: Výzkumníci zapsali data na disk 100x rychleji než u běžných disků
10.7.2007, Pavel Boček, aktualita
Za 10-15 rokov? V tej dobe podla mna hocico rotacne nebude mat perspektivu. Technologia musi a ide inym smerom. Ten treba vylepsovat. Dnesne HDD su ako CRT. Mnohi vyrobcovia sa ich za kazdu snahu snazia udrzat na trhu co najdlhsie (a ako aj o CRT tak aj o tieto rotacne HDD bude par zaujemcov). Napokon ale LCD prekonalo CRT vo vsetkych smeroch (i ked cena najkvalitnejsich modelov je vysoka, bezne modeli ludom stacia). A 15 rokov to veru netrvalo :) .
Odpovědět0 0
to jse cetl na cdr serveru minuly tyden...
Odpovědět0 0
1) Pokial viem HAMR sluzi na to, aby sa dala zvysit hustota zaznamu, pouzija sa meterial ktory je tazsie zmagnetizovat a tak ho je potrebne pri zapise ohriat, tym sa zabezpeci ze sa nebudu ovlivnovat casti ktore su blizko seba, lebo bez ohratia nezmenia svoj stav.
2) tu prebieha zmena stavu laserom, HAMR ma byt klasicka hlava.
3) Na co je 100x vyssia rychlost? Vedsina HDD sa toci 7200rpm a pri tejto hustote zaznamu sa stiha zapisovat na platnu. Takze pri rovnakej hustote zaznamu a rovnakych otackach to neprinesie vyssiu rychlost.
2) tu prebieha zmena stavu laserom, HAMR ma byt klasicka hlava.
3) Na co je 100x vyssia rychlost? Vedsina HDD sa toci 7200rpm a pri tejto hustote zaznamu sa stiha zapisovat na platnu. Takze pri rovnakej hustote zaznamu a rovnakych otackach to neprinesie vyssiu rychlost.
Odpovědět0 0
1) to jsem taky vlastně napsal
2) jistě, ale obě metody řeší stejné problémy (miniaturizace laseru apod.), takže když se zkoumá jedno, zároveň pak i druhé
3) to je také pravda, ale nutno podotknout, že pro zapsání jednoho bitu stačí 100x kratší čas, což vede k tomu, že rychlost se u pomalých disků zvýší na maximum a u velkootáčkových disků bude s otáčkami stoupat i rychlost zápisu, ne jen kelsat vyhledávací čas, jako dnes...navíc můj názor je, že 7200ot. disky už jsou tu s námi poměrně dost dlouho-nějakých šest let, proč už se nepoužívají 10k RPM disky ? Dneska si člověk koupí buď běžný disk nebo Raptor, ale před nějakými pěti šesti lety, kdy byla podobná situace, se daly normálně koupit 5400 a 7200, ne hned 10k. Můj názor je, že už je nejvyšší čas přejít na 10k.
2) jistě, ale obě metody řeší stejné problémy (miniaturizace laseru apod.), takže když se zkoumá jedno, zároveň pak i druhé
3) to je také pravda, ale nutno podotknout, že pro zapsání jednoho bitu stačí 100x kratší čas, což vede k tomu, že rychlost se u pomalých disků zvýší na maximum a u velkootáčkových disků bude s otáčkami stoupat i rychlost zápisu, ne jen kelsat vyhledávací čas, jako dnes...navíc můj názor je, že 7200ot. disky už jsou tu s námi poměrně dost dlouho-nějakých šest let, proč už se nepoužívají 10k RPM disky ? Dneska si člověk koupí buď běžný disk nebo Raptor, ale před nějakými pěti šesti lety, kdy byla podobná situace, se daly normálně koupit 5400 a 7200, ne hned 10k. Můj názor je, že už je nejvyšší čas přejít na 10k.
Odpovědět0 0
Moj nazor je, ze treba vyvyjat flash technologiu. Rotacne zariadenia nemaju buducnost. Ale suhlasim s tym, ze dnes je situacia taka, ze Raptor minimalne pre hlavny oddiel je dost vyhodny.
Odpovědět0 0
Raptor ano, ale je nesrovnatelně dražší než béžně disky...stejně jako SSD - to se hodí leda tak na oddíl kde je třeba rychlejší přístup
podle mně zase SSD nepůjde s kapacitou tak nahoru a s cenou tak dolů, aby to nahradilo klasické disky
podle mně zase SSD nepůjde s kapacitou tak nahoru a s cenou tak dolů, aby to nahradilo klasické disky
Odpovědět0 0
Tato veta plati. Plati vsak iba na blizke obdobie. Pretoze doba 3-4 roky je uz jasne urcena novym technologiam na bazi flash. Ceny flashu idu strasne rychlo dole a kapacity strasne rychlo hore. Pametam sa ked som platil 3000Sk za 128MB (a nebolo to davno) a teraz sa da za 300 Sk kupit 1GB. S SSD diskami pojdu ceny takisto rychlo dole.
Odpovědět0 0
no nevím....ceny sice jdou dolů, ale kapacita stejně jde tak tak se stoupajícími nároky na paměť, a to jen u přenosných médií...co se týče SSD, tak úplná novinka je 128 GB a stojí to majlant...je to sice rychlejší, ale prostě pro hromadné ukládání dat se to v žádném případě nehodí a osobně si myslím, že s kapacitou to nikdy nepůjde tak nahoru aby se to vyplatilo nějak moc kupovat - už dneska se flash čipy vyrábí poměrně malou výrobní technologií a nedivil bych se, kdyby za chvíli začaly problémy jako u procesorů
oproti tomu za cenu 128 GB SSD mám 1 TB disk a pokud bude Samsung chtít (což by mohl kvůli prvenstí jako to mělo Hitachi) tak už může vytvořit 1,5TB disk...kdy toho dosáhnou SSD? a to budou mít mezitím disky zase o mnoho víc
oproti tomu za cenu 128 GB SSD mám 1 TB disk a pokud bude Samsung chtít (což by mohl kvůli prvenstí jako to mělo Hitachi) tak už může vytvořit 1,5TB disk...kdy toho dosáhnou SSD? a to budou mít mezitím disky zase o mnoho víc
Odpovědět0 0
1) Tak to konci ked clanok necitam cely.
2) Sice v oboch pripadoch treba minimalizovat laser, ale aspon lazicky sa zda, ze pri HAMR nebudu take vesysoke pziadavky na presnost a navyse nebude trba brat taky ohlad na vlnovu dlzku.
3) Rychlost zapisu je dostatocna aj pre 15K disky, to ze burst prenos nezodpoveda narstu otacok oproti 7K2 je sposobene tym ze sa pouzivaju platne s mensim priemerom(koli odstredivej sile). Prechod z 5K4 na 7K2 bol jenoduchsi rovnako velke platne, mozno aj rovnake materiali. Prechod na 10K znamena mensie platne a to znamena nizsiu kapacitu, ale to sa moc nezlucuje z filoziofou max kapacity, ktore teraz leti.
2) Sice v oboch pripadoch treba minimalizovat laser, ale aspon lazicky sa zda, ze pri HAMR nebudu take vesysoke pziadavky na presnost a navyse nebude trba brat taky ohlad na vlnovu dlzku.
3) Rychlost zapisu je dostatocna aj pre 15K disky, to ze burst prenos nezodpoveda narstu otacok oproti 7K2 je sposobene tym ze sa pouzivaju platne s mensim priemerom(koli odstredivej sile). Prechod z 5K4 na 7K2 bol jenoduchsi rovnako velke platne, mozno aj rovnake materiali. Prechod na 10K znamena mensie platne a to znamena nizsiu kapacitu, ale to sa moc nezlucuje z filoziofou max kapacity, ktore teraz leti.
Odpovědět0 0
1) no nikde není napsáno že toto je HAMR takže...
2) to si myslím že ne, protože tady právě jde o ovlivňování blízkých stop, tzn. pokud zahřeju pět stop a chci magnetovat jednu tak je pravděpodobné, že se zmagnetují třeba 3
3) přechod na 10k nemusí znamenat menší plotny, vždyť zmíněný 150GB model Raptoru má 3,5'' plotny dvě a také to nevadí...stačí hlavně chtít a můžeme mít klidně 400GB (Hitachi) nebo 668GB (Samsung) disk s 10k
2) to si myslím že ne, protože tady právě jde o ovlivňování blízkých stop, tzn. pokud zahřeju pět stop a chci magnetovat jednu tak je pravděpodobné, že se zmagnetují třeba 3
3) přechod na 10k nemusí znamenat menší plotny, vždyť zmíněný 150GB model Raptoru má 3,5'' plotny dvě a také to nevadí...stačí hlavně chtít a můžeme mít klidně 400GB (Hitachi) nebo 668GB (Samsung) disk s 10k
Odpovědět0 0
Raptor nema 3,5" platne, ale 3" platne (15K disky maju dokonca len 2,5" plante) V sucasnoti koncia 10K disky niekde na 400GB, 7K2 diksy uz su na 1TB a to je dost vyrazny skok. Vedsina ludi uprednosti pomer cena/kapacita pred vykonom.
Odpovědět0 0
no já nevím, ale deset na mínus patnáctou, když nemůžu napsat exponent se napíše třeba takto 10e-15. Napsal 10-15 a vydávat to za femto je docela sranda. A viděl jsem to tu ve více článcích :-)))
Odpovědět0 0
upraveno
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
